Odpovědnost policieLast Week Tonight

Policisté. Jak tyto záběry z Montany ukážou, musí se často potýkat s těmi nejhoršími lidmi. Jaký je první dodatek? - Jaký je první dodatek? - Pane, stůjte. Ty to vůbec nevíš! Ústavááá! - Jo, jo, ústava.

- No tak, pojďte. Přečtěte si ji a řiďte se jí. Posaďte se do auta. Ron Paul 2012. Tohle je úžasné. Nebylo nutné, aby nahlas řekl Ron Paul 2012. To vyplývalo ze všeho, co řekl předtím. Ale je hezké, že nám to potvrdil. Jak víte, policie si v posledních letech prochází špatným obdobím.

Nejde si toho nevšimnout. Ať už jde o hnutí "Black Lives Matter", o protest Colina Kaepernicka nebo o píseň pro Hillary Clinton, kterou zazpívala Mary J. Blige. Je to zbraň, je to nůž? Je to peněženka? Tohle je tvůj život. Může tě zabít život v kůži Američana. Hillary, děkuju ti.

Proboha! Hillary by si získala můj nehynoucí respekt, kdyby se Mary J. Blige podívala do tváře a řekla: "Souhlasím s tvou myšlenkou, ale tohle bylo ku*vsky trapný a kéž bys to neudělala." To by bylo upřímné. Důvěra mezi policií a společnosti, které slouží, je základem civilizované společnosti. Tato důvěry byla otřesena množstvím kontroverzních policejních zásahů.

Od Altona Sterlinga, přes Philanda Castila, Tamira Ricea, až po spoustu dalších, které bych ani nezvládl vyjmenovat. Dohromady tyto střelby a další nesprávně vyhodnocené zásahy vytvořili jedno společné téma. Poslyšte, chci, aby za to policisté nesli odpovědnost. Chci, aby policisté nesli odpovědnost. Policisté musí být po porušení zákona stejně odpovědní jako já. Pokud se něco pokazí a spáchají zločin, a to mluvím o věcech jako vražda a tak, tak za to nikdy nejsou potrestáni.

Tohle je pochopitelná frustrace. Ale jen bych zmínil, že Vražda a tak by byl skvělý název pro novou Kriminálku. Tohle bych sledoval. Dnes budeme mluvit o odpovědnosti policistů. Než pokročíme, měl bych zmínit to, co vám řekne každý policista. A to, že mají těžkou a nebezpečnou práci plnou výzev.

Není možné s tím nesouhlasit. Ale to je důvodem, aby jejich práce byla prováděna dobře. Cukrář má také práci plnou výzev, ale když to po*ere, popřeje vám vše nejlepší k vyhoněninám. Možná to není ideální, ale kdo ví, možná to jsou i jejich vyhoněniny. Police také bude tvrdit, že to není problém systému, ale problém jednotlivců.

Sem tam se objeví nějaké zkažené jablko. Ale neřekl bych, že je to problém celé policie. Jistě že máte zkažená jablka. Ale ta jsou v každém kraji. Všude najdete zkažená jablka. Policie by vás měla chránit. Existují zkažená jablka? Ano. To je podivný postoj.

Zkažená jablka mohou vaši důvěru snadno narušit. Sněhurka se jablek nebála, dokud si nekousla z jednoho vážně zkaženého. Říkám vám, že až k ní přijde další stařenka s ovocem, Sněhurka odtamtud rychle vysmahne. Argument, že jde jen o pár zkažených jablek, je problematický. Zaprvé, nejsou v tom zahrnuty špatné zákony, které i dobří policisté mohou vymáhat.

O tom jsme tu už mnohokrát mluvili. Spravedlnost je takovým hlavním tématem našeho pořadu, podobně jako je tvar vašeho výkalu hlavním tématem doktora Oze. Nemůžete tvrdit, že se jedná jen o pár zkažených jablek, když nevíte, kolik přesně jich je. V USA se nachází skoro 18 tisíc policejních oddělení. Pokud jde o zveřejnování dat, nejsou tomu moc nakloněna. Dokonce je někdy těžké odpovědět i na vcelku jednoduché otázky.

Přiznává to i šéf FBI. Nemůžeme vést informovanou diskuzi, protože nemáme data. Lidé vědí, kolik lidí šlo o víkendu na určitý film, kolik knih se prodalo a kolik případů chřipky se objevilo. Ale nemůžu vám říct, kolik lidí bylo minulý měsíc policií zastřeleno. Nebo za rok. Jak je to možné? Máme čísla snad ke všemu.

Máme vyčísleno, kolik lidí sledovalo Jeremyho Pivena v seriálu Mr. Selfridge. Vláda dokonce zaznamenává, kolik lidí je v každém roce zabito televizemi. Toto číslo určitě zvyšují lidé, kteří sledují Mr. Selfridge a řeknou si: "Volím smrt." Načež na sebe strhnou televizi. Nejpřesnější čísla o policejních proviněních pochází od výzkumníka Philipa Stinsona.

Deset let získával data tím, že si v roce 2005 nastavil 48 různých Google upozornění. Google upozornění. Z jeho statistik mrazí. Od roku 2005 se vyskytly tisíce smrtelných policejních zásahů. Pouze 77 policistů bylo obviněno ze zabití nebo vraždy. A jen 26 bylo odsouzeno. Pravdou je, že mnoho policejních střeleb je opodstatněných, ale 26 odsouzených se zdá až podezřele málo.

Jak je možné, že je to číslo tak nízké? Vyšetřování policejních zásahů většinou musí překonat pár překážek. Začneme jednou obří překážkou. Vyšetřování většinou probíhá vnitřně a řeší ho policistovi kolegové. To nebudí důvěru. Ale jak vám řekne policejní šerif z Bakerfieldu, systém je v pohodě. Jste si naprosto jistý, že je tento způsob vyšetřování nestranný?

Jsem. Ti lidé jsou experty z ulice. Ale oni vyšetřují sami sebe. Všichni dohromady mají stovky let zkušeností. Mám v ně obrovskou důvěru. Jedna drobnost. Sdílená zkušenost automaticky neznamená, že odvedete lepší práci. Náš štáb má 347 let zkušeností z televize. Ale to neznamená, že můžeme stůl zasypat pos*anými rozinkami a nazývat to zábavou.

A není překvapením, že ministerstvo spravedlnosti v interním vyšetřování běžně nachází chyby. V Clevelandu vyšetřovatelé přiznali, že během vyšetřování použití smrtící síly se snažili policistu vylíčit v co nejlepším světle. V Miami vyšetřování trvalo tak dlouho, že minimálně dva policisté zastřelili podezřelého, zatímco byli stále vyšetřování za předchozí střelbu.

A nic byste neměli udělat podruhé, dokud nezjistíte, zda to první bylo oprávněné. Říkejte tomu pravidlo Mého přítele delfína 2. Jak se mohl natočit druhý díl? Myslel jsem, že Harry Connick Jr. na konci prvního filmu delfína snědl. Nevím to jistě, ten film jsem neviděl, ale to nikdo, a o to jde!

Ministerstvo spravedlnosti zveřejnilo příběh Joea Crystala z Baltimoru. Detektiv zde nahlásil své dva kolegy za použití nadměrné síly. Byl označen za krysu. Jeden kolegu mu na stole nechával fotky sýru, což se zdá být vtipné. Ale jen do doby, než zjistíte, kam zašli ostatní. Tvrdil, že odříznut od posil. V nebezpečných situacích mu nedorazily posily.

Někdo mu dokonce na skle auta nechal mrtvou krysu. Jako by mi říkali, že tam nepatřím a že si o mně myslí tohle. Páni. Zanechání mrtvé krysy na skle policistova auta je zcela jasně agresivní gesto, pokud tedy tím policistou není kočka. V tom případě to znamená: "Vítej ve službě, Fousku." "Jsme rádi, že tě tu máme. Pochutnej si na kryse." Ale odpovědnost policistů netrpí jen nepsanými pravidly mlčenlivosti.

Toto pravidlo může být vyžadováno zákony státu nebo odborovými smlouvami. Jedním z důvodů, proč se špatní policisté těžko hledají, je to, že v mnoha okrscích smí být disciplinární záznamy ničeny. V Baton Rouge mohou být stížnosti na vaši osobu smazány z vašich záznamů po pouhých 18 měsících. V Mese v Arizoně se novináři začali dožadovat policejních záznamů, proto šerif natočil video pro interní použití, ve kterém policistům připomněl, že si mají vyčistit minulost.

Nechci, aby tam někdo měl zaneseny problémy, které byly vyřešeny. Takové, za které byli potrestáni nebo které byly probírány na veřejnosti. Vyčistěte si své záznamy. Ujistěte se, že tam nezůstanou věci, které v nich nechcete. Tohle není zrovna správné. Neměli byste být schopní vymazat negativní části vaší minulosti. Tohle jsou oficiální policejní složky, ne dějiny firmy Volkswagen, které nějakou záhadou začínají až po 2.

světové válce. Jo, nacistická auta. Nacistický výběr. Vymazání záznamů není jediným způsobem, jak mohou vymazat svou minulost. Někdy po incidentu raději rezignují a přejdou pod jiné policejní oddělení. Stává se to tak často, že jim kolegové říkají "cikánští policisté". V Jižní Karolíně se televizní stanice zaměřila na jednoho policistu, který práci vykonával 9 let a stihl pracovat pro 9 různých oddělení.

Na třech z nich během jednoho jediného roku. V jednom případě odešel v neuvěřitelném stylu. Náměstek má za to, že Yarboroughova schopnost řídit byla zpochybněna. Tvrdí, že v jeho autě našli z poloviny vypitou láhev žitné whisky a sáček různorodých prášků. Podle záznamů Yarborough řekl: "Test na drogy nepodstoupím.

To raději rezignuju." No ty krávo! "Test na drogy nepodstoupím. To raději rezignuju." To není něco, co chcete slyšet od policisty. Tohle není vhodné ani pro bedňáka, který odchází od Aerosmith. Cikánští policisté se zaplétají do mnoha tragických událostí. Policista, který zastřelil 12letého Tamira Ricea, měl být z předchozího místa vyhozen, ale předtím stihl rezignovat.

Policie v Clevelandu při náboru tuto informaci nezjistila, protože si nikdo nepřečetl jeho osobní složku. V ní byl popsán incident při tréninku střelby, kdy nebezpečně ztrácel vyrovnanost. Jeho nadřízený z toho vyvodil: "Nevěřím tomu, že čas nebo trénink mohou změnit nebo napravit tyto nedostatky." Tohle je výsledek, který by vám znemožnil nastoupit do Staples, natož do zaměstnání, kde dostanete pos*anou pistoli!

Tento policista nikdy nebyl z ničeho obviněn. Jak to v těchto případech bývá, návrh nepřešel přes velkou porotu. Zdá se to velmi překvapivé, než si uvědomíte, že místní žalobci a policisté spolu neustále spolupracují. To může být velký problém.

Jako bývalý žalobce vám říkám, že s policií spolupracujeme a spoléháme na ni. Věříte jí. Policisté ve vaší kanceláři kontrolují důkazy. Zkoumají je, připravují je na proces. A najednou musíte otočit a začít je stíhat? Stíhat část sebe? Pro žalobce, který by měl jít proti policistům, se kterými pracuje, je to velmi nepříjemné.

Nenapadá mě nic trapnějšího, tedy až na tohle. Hillary, děkuju. Proboha! Proboha! Je to pořád stejně hrozné. Hillary nikdy nezažila nic trapnějšího. A představte si, jak vysoká laťka to v jejím případě je! Ale i když se případ dostane před soud, policisté mají výhodu. Porota přirozeně tíhne k tomu, že mluví pravdu.

Policisté tam přicházejí s presumpcí nevinny. Většina obžalovaných s presumpcí nevinny nepřichází. Prostě plavou proti proudu. Většinou se soudce případem odmítne zabývat nebo ho porota smete ze stolu. K procesu ani nedojde. A členové poroty si vůbec nepřipouštějí, že by policista mohl spáchat zločin. Mnoho lidí uvidí policejní uniformu a má tendenci člověku v ní věřit.

Tedy pokud nemá tričko bez rukávů a magneťák. V tom případě je napadne striptér. Někdy také: "Jime? Jim ze střední?" Před zákonem mají policisté při použití smrtící síly určitou volnost. Zabití podezřelého může být legální, i kdyby nebylo nezbytné nebo šlo o přehnanou reakci. Tyto případy mají i svůj název.

"Zákonné, ale odporné." Hádám, že toto je i definicí sňatku Woodyho Allena. Podle mě je to pravda. Proč tě to štve? Strč ten chlast zpátky do kapsy. A ke všemu si policisté mohou předvést experty, kteří mohou každou situaci vylíčit jako potenciální nebezpečí. Vezměte si doktora Billa Lewinského.

Řídil Výzkumný institut síly. Roky vypovídal ve prospěch policistů. Zde popisuje, proč může být v pořádku zastřelit někoho s nožem v ruce. Nůž může být nebezpečnější než pistole. Nemusí se přebíjet, můžete ho použít na krátkou vzdálenost. Víme, že bodnutí nebo bodnutí a říznutí může být velice rychlé. Hele, tohle není pohyb, který děláš, když chceš někoho bodnout. Tohle dělá náctiletý kouzelník, který dokončuje trik.

"Je tohle vaše karta?" Není pochyb o tom, že nůž je nebezpečnou zbraní. Ale co když někdo nůž nemá? Doktore Lewinsky, je stále nutná síla, když podezřelý není ozbrojený? Důležité je chápat, že když někdo není ozbrojený, neznamená to, že není nebezpečný. Pěst je první zbraní, kterou lidé proti sobě používali. Měřil jsem údery pěstí do jiných lidí.

Údery mohou dopadat frekvencí 4 až 6 úderů za vteřinu. Některé jsou velmi silné. O čem to mluví? Jediný případ, kdy se pěst vyrovná zbrani, je při hře Kámen, nůžky, papír. A i tehdy může být poražena papírem. Což mi absolutně nedává smysl. Ale o to nejde. Obžalovaní si mohou jako svědka povolat experta.

Ale zvláštní je, že Lewinsky vypovídal už před velkou porotou. Zde má žalobce pouze přednést, proč by měl být policista obžalován. Proč tam Lewinského pouštěli? Tím svůj vlastní případ postřelili do nohy. Což je zřejmě ospravedlnitelné, protože nohy jsou druhou zbraní, která byla kdy vynalezena. Hodně jsme se soustředili přímo na procesy. Ale v ideálním případě by u policie měla panovat taková zodpovědnost, že by soudní procesy byly potřeba jen velice vzácně.

Jak to můžeme napravit? Kamery na uniformách zlepšily transparentnost a na mnoha místech zvýšily důvěryhodnost. V Rialtu v Kalifornii se po pouhém roce používání počet stížností proti policistům snížil o 88 %. Použití síly kleslo o 60 %. A když v Baltimoru skončil program kamer na uniformách, policejní komisař prosil o jeho návrat.

Policisté kamery chtějí. V tuto chvíli je chcete každý. Mluvil jsem před chvilkou s pár lidmi a několik policistů, kteří odevzdali své kamery, se ptalo, proč je nemohou mít. Jo, tihle policisté nejsou M. Night Shyamalan. Pokud prosí o to, abyste jim vrátili kamery, měli byste to udělat. Vraťte jim je.

Kamery na uniformách jsou jen jedním z řešení. Jiná města vyžadují, aby policisté po použití síly vyplnili zvláštní hlášení. Nebo používají systém pro včasnou identifikaci problematických policistů. Nebo k řešení kontroverzních procesů přizvou žalobce odjinud. Problémem je, že policejní odbory se zuřivě brání jakékoliv reformě. Poslechněte si Jamese Stewarta, ředitele největších newyorských odborů. Ministerstvo zjistilo, že 75 % kontrol nemá oporu v zákoně. Poslechněte si, jak si stěžuje, že policisté jsou příliš kritizováni.

Netuším, kde ten problém vznikl, ale panuje tu nepřátelství a nedostatek důvěry... Jakmile policista použije byť trochu síly, hned vytahují telefony. Chtějí nás nachytat, jak děláme něco špatného. Ale když se celé dny a noci v ulicích setkávají s tímto negativním přístupem, může nastat chvíle, kdy si policista řekne: "Víte co? Možná to mohu dělat jinak." "Možná půjdu cestou nejmenšího odporu."

"Možná budu dělat, že těch 10 chlapů na rohu nevidím." Tohle si musíme probrat. Dostat záchvat vzteku a vyhrožovat, že nebudete dělat svou práci, protože čelíte veřejné kritice, je dětinské. Vzdal se Steven Seagal své herecké kariéry, protože o něm lidé říkali ošklivé věci? Jistě že ne, jenom letos hrál ve filmech End of a Gun, The Perfect Weapon, Asian Connection, Code of Honor a Sniper: Special Ops.

Proč? Protože je to profesionál! Je oddaný své práci. Ale podstatnější je, že budete ignorovat těch 10 lidí na rohu... Jo, možná to tak udělejte. To běžně nebývá zločinem. V některých případech 10 lidí na rohu znamená, že probíhá zahradní výprodej.

Ale pro mnoho lidí je Stewartův argument, že aby byla policie efektivní, musí smět používat sílu, velice atraktivní myšlenkou. Je přitažlivá pro ty, kteří z jakéhokoliv důvodu věří, že tato síla nebude použita proti nim. Ale stojí za to se podívat na cenu tohoto zákona. Nedostatek důvěry v zodpovědnost policie budí nedostatek důvěry v policii.

Nyní jsme v takové situaci, že ve školách probíhají takovéto hodiny, kde se děti učí, jak jednat se strážci pořádku. Opakujte po mně. - Strážníku. - Strážníku. - Smím odejít? - Smím odejít? - Ještě jednou. Strážníku? - Strážníku? - Smím odejít? - Smím odejít? Doufají, že touto prostou větou mohou mladí ochránit svá práva a možná i svůj život.

Tohle je ku*evsky depresivní. Hlavně když si uvědomíte, že je to asi jediná hodina, kdy nikdo nezvedne ruku a nezeptá se: "A kdy to konečně použijeme?" A když něco takového vidíte, jen těžko se přijímá, když někdo smete problematické zásahy ze stolu touto větou. Mají vás chránit.

O tom to celé je. Existují zkažená jablka? Ano. Ale jde o tohle. Problémem není: "Je to jen pár jablek. Toho si nevšímejte." Je to: "Pár zkažených jablek znehodnotí celý košík." Ale náš současný systém zkažená jablka ignoruje, ničí záznamy zkažených jablek, trestá dobrá jablka za to, že promluví, a přijímá nebezpečná a emocionálně nestabilní jablka, takže se děti musí účastnit jablečné výuky.

V současné situaci nemůžete čekat, že někdo bude mít jablka rád. Překlad: Mithril www.videacesky.cz