Diskriminace LGBT komunityLast Week Tonight

Pokrok. Důvod, proč by vaši prarodiče raději neměli mluvit na veřejnosti. Proč jsem tě jen vzal na Straight Outta Compton. Tohle je částečně i moje vina. V nedávné republikánské prezidentské debatě se pokrok objevil. Na přetřes přišlo téma svateb homosexuálů. Prezidentský kandidát John Kasich řekl toto. Víte, co se stalo?

Byl jsem na svatbě homosexuálů mého kamaráda. To, že někdo nemá stejné názory jako já, neznamená to, že ho nemůžu mít rád. Páni... Svatbě homosexuálů se na republikánské debatě dostane potlesku. Je to jedna z věcí, které byly v roce 2004 nemyslitelné. Stejně jako věta: "Oscarový herec Matthew McConaughey." Lidé by vás považovali za šílence.

Ale nejde jen o Kasiche. Jeb Bush, Rick Perry, Bobby Jindal a Marco Rubio řekli, že by se svatby homosexuálů zúčastnili. Hádám, že je to špatná zpráva pro jejich homosexuální přátele, kteří by je pozvali jen tehdy, kdyby věděli, že určitě odmítnou a místo toho pošlou velmi drahý svatební dar. Marcu, nevěřil jsem, že to přijme! Který z tvých přátel chce sedět vedle Bobbyho Jindala?

Správně, tvůj kamarád! Já mám ty své rád! Ale ne všichni kandidáti jsou takto upřímní. Například Scott Walker podal trochu zamotanější odpověď. Zúčastnil byste se svatby homosexuálů? To je hodně osobní. Záleží na tom, v jakém vztahu bych k nim byl. Pokud by byl z rodiny, na svatbu bych šel. Ale můj názor je, že svatba je stále definována jako svazek muže a ženy a to podporuju.

Ale pokud bych je měl rád, přijal bych. Cože? Na tuhle otázku se odpovídá ano nebo ne. Jak jste odpověděl na dotaz, zda na svatbě chcete kuře nebo rybu? To je osobní otázka. Já a Tannete jsme k obědu kuře už měli. Bylo to v restauraci, ne doma.

Asi tak minulý týden... Rybu jsem v poslední době neměl, ale věřím, že je to jídlo. To je můj názor. Ale podle menu je zde možnost vegetariánského oběda, takže abych odpověděl, už jsem kuře někdy jedl. Ačkoliv koncept svateb homosexuálů je stále lépe přijímaný, existuje spousta překvapivých možností, jak jim překazit líbánky. V mnoha státech může člověk z LGBT komunity mít v sobotu svatbu, v neděli zveřejní své fotky ze svatby a v pondělí dostane výpověď v práce nebo ho vyhodí z bytu.

Jen kvůli tomu, kým je. To je otřesné. Jediný přijatelný důvod, proč byste po svatbě měli být vyhození z práce, je ten, pokud by výzdobu tvořily ukradené kancelářské pomůcky. To je jediný logický důvod. Ale to, že diskriminace homosexuálů je ve většině států legální, je pravdivé. Ve 31 státech lidé riskují výpověď, vystěhování nebo odmítnutí poskytnutí služeb jen proto, že jsou homosexuálové.

Federální zákon homosexuálům zaručuje právo na svatbu, ale už jim nezaručuje věci, které poté většinou následují. Nemohou si vzít půjčku na byt, který je na jednoho moc drahý nebo probírat své finanční možnosti v jejich oblíbené tapas restauraci. Nebo nemůžou žádat v bance o podnikatelskou půjčku, díky které by zrealizovali svůj debilní nápad s cupcaky pro psy.

Brendo, všechny cupcaky jsou pro psy. Vždyť žerou svá hovna, Brendo. A ty se od tvých cupcaků moc neliší, jsou hnusné. Jsou vážně hrozné! Pokud vás to překvapuje, nebojte se, nejste sami. Dotazník z roku 2013 ukázal, že si skoro 70 % lidí myslí, že nesmíte být kvůli své homosexualitě propuštěn.

Lidé tomu věří, protože cítí, že je to tak správně. Je to optimistické, ale není to pravda. Je to jako představa, že svislé pruhy zeštíhlují nebo že vaše první koupené kondomy budou XXL. Je to optimistické, ale statisticky nepravděpodobné. V současnosti existuje spousta příkladů diskriminace. Podívejte se na Colina Juberiho a Kellyho Williamse. Je to texaský pár, který ke své smůle navštívil restauraci Big Earl's.

Servírka k nim měla několik připomínek. Řekla, že neobsluhují... Snad to můžu říct... Že neobsluhují buzny. Buzny tam neobsluhují. A tím to zdaleka neskončilo. Zde u Big Earl's chceme, aby se muži chovali jako muži a ženy jako ženy. Odříkávala to jakoby nic.

Jako by to četla z kusu papíru. Taky že četla. Tato fráze je přilepena na dveřích restaurace. Ta mladá žena nevěděla co jiného říct. Pořád se vyptávali, tak to řekla. Řekla: "Buzny neobsluhujeme." Dobře, tohle je otřesné. A někdo by jim měl říct, že cedule s větou "kde se muži chovají jako muži" je tím nejteplejším sloganem na světě.

Toto je příklad diskriminace při poskytování služeb. Pro diskriminaci na pracovišti se podívejme na Caseyho Stegalla, homosexuála, pracujícího v sociálních službách. Také žije v Texasu. Jednoho dne se v práci ukázal jeho snoubenec, který se měl zúčastnit dětského výletu jako dozor.

Poté se stalo toto. Během týdne jsem dostal zprávu od ředitele dětského domova. Chtěl se se mnou sejít. Řekl mi, že mu můj životní styl není příjemný, proto mě už ve svém týmu nechce. Jen aby bylo jasné, homosexualita není životní styl. Životní styl je, když se muž zblázní do jazzové hudby, nebo přejde na Atkinsonovu dietu a založí si blog s názvem Proteinový vlk.

Za obojí byste skutečně měli být propuštěni, ale to tu dnes neřešíme. Tato diskriminace se může rozšířit i na další osoby. Michiganský pediatr odmítl ošetřit jednomu páru dítě, protože to byly lesby. Poukázaly na to, že je to šílené. Vaším pacientem je on, ne my. Vaší prací je udržovat děti zdravé, ale dítě homosexuálních rodičů zdravé neudržíte?

Přesně. Ale aby bylo jasné, nikdo nedokáže děti udržet zdravé, bez ohledu na rodiče. Děti jsou magnetem na bakterie. Jsou to zvracející sopky. Onemocní a nakazí tím i vás. To je prostě fakt. Je s podivem, že se všechny tyto příběhy odehrávají v dnešní době.

Netvrdím, že se tak děje všude. Některé státy a města je proti tomuto chrání. Jistě, mohli bychom čekat, až to zavedou všechny státy, ale něco je příliš důležité na to, abychom to nechali čistě na státech. Jedná se především o občanská práva a státní ptáky. Oklahomo, ty sis vybrala tyrana vidloocasého? Děláš si ze mě pr*el? Jak k tomu přijde tyranovec domácí?

Tento pták je létající majestátností, ale vy jste si vybrali toho blbouna se zobákem? Vypadá, jako by spadl z hlavy Mirandy July. Je to hrozný pták, Oklahomo. Styď se! Nacházíš se na špatné straně dějin. Ale jde o to, že pokud jde o občanská práva, někdy se státy chovají podivně. Podívejte se na Arkansas.

Nejenže nemá antidiskriminační zákony, letos schválil zákon proti antidiskriminačním zákonům. Ten zabraňuje městům a okresům v tom, aby zavedly ochranu práv homosexuálů. Podporovatel zákona vám vysvětlí proč. Chci rovné zacházení se mnou i s lidmi s LGBT komunity. Chci férové jednání se mnou i s nimi. Neměli by mít víc práv než já a já bych neměl mít víc práv než oni. O čem to mluvíš?

Tohle není o speciálních právech. Nevytváříme v letadlech sekci "jen pro lesby" ani v zábavních parcích nezavádíme ceduli "pro jízdu musíte být takhle teplí." Tohle je pouze o rovnosti. To je vše. Na federální úrovni došlo k určitému pokroku. Minulý měsíc zavedl EEOC pravidlo pro ochranu LGBT pracovníků. Prezident loni zavedl ochranu LGBT komunity u vládních dodavatelů.

To je skvělé, ale tyto ochrany může jeho následovník snadno zrušit. A za zmínku stojí, že dva republikánští guvernéři, kteří kandidují na prezidenta, zmírnili své státní antidiskriminační zákony. Bobby Jindal platnost zákona neprodloužil a John Kasich zákon prodloužil, ale z nějakého důvodu vyškrtl ochranu transgender pracovníků. Musí být divné žít ve státě, ve kterém jde pokrok pozpátku. Je to, jako by Apple oznámil iPhone 7, který by však byl véčko.

Pořád to není tak hloupé jako Apple Watch, ale hloupé to je. Ne tak hloupé, ale hloupé. Hlavním argumentem proti rozšíření této ochrany je, že by mohla narušit svobodu náboženství. Že bude nutit lidi se chovat proti náboženskému přesvědčení. Proto v mnoha státech schvalují zákony chránící náboženskou svobodu. Na náboženské svobodě není nic špatného. Myslím to vážně, protože jsem megareverendem Církve svaté matky daňových úlev.

Buďte pochváleni. Buďte pochváleni. Ale tady nejde o mě. Kvůli svobodě náboženství každou chvilku něco omezujeme. Proto mohou muslimové na řidičáku mít hidžáb. A proto křesťané nemohou být nuceni pracovat v neděli. Ale má to mít určité hranice. Všichni jsme už slyšeli takovéto příběhy.

Coloradský pekař Jack Phillips odhaduje, že od doby, kdy před 20 lety otevřel svůj obchod Mistrovské dorty, vytvořil 5 000 svatebních dortů. Hluboce nábožensky založený muž říká, že pro lidi stejného pohlaví upeče narozeninové dorty, dortíčky i jiné sladkosti, ale nikdy ne svatební dorty. Přijde mi to, jako by se část mě účastnila té akce. Část tebe se účastní té akce? Děsí mě představa, která tvá část by to mohla být.

Jistým způsobem jsem se oženil 5000krát. Jinými slovy, udělal jsem ten dort. Tento pekař odmítal obsloužit homosexuální páry v roce 2012. Tvrdil, že těmito dorty by pošpinil svou víru v tradiční manželství. Ale je to těžké přijmout, když údajně nabízí dort pro svatbu dvou psů. Tito psi si mohou lízat vlastní koule, ale věřím, že i oni litují toho, že si objednali vanilkovo-spermiový dort od ejakulujícího pekaře z Colorada.

On však zřejmě nechápe, jak takový zákon funguje. Ústava mi zaručuje právo vyznávat mou víru a náboženství. Naprosto bez jakýchkoliv omezení. Stejně tak právo svobody slova. Až na to že nezaručuje. Soudy už rozhodly, že náboženská svoboda má své hranice. Rozhodly, že na základě náboženství nesmíte diskriminovat určitou rasu.

I svoboda slova má omezení. Nemůžete v divadle jen tak ječet "hoří". Ústava není jako hvězda v Super Mario Bros. Neudělá vás nezranitelným a nemůžete si dělat, co chcete. Tento pekař svůj soud prohrál. Colorado má zákony, které zakazují diskriminaci na základě sexuální orientace. Když státy mají tyto zákony, dokonce státy podporující náboženskou svobodu, jejich soudy rozhodují ve prospěch homosexuálů.

Je to dobře, ale problémem je, že stále mnoho států antidiskriminační zákony nemá. A možná bychom to mohli velmi rychle napravit na federální úrovni. Zajímavostí je, že v Kongresu právě je takzvaný zákon o rovnoprávnosti. Ten zaručuje ochranu LGBT komunitě v pracovním životě, bydlení a další. V Kongresu a Senátu má přes 200 podporovatelů, ale žádný z nich není republikánem. A to je už co říct.

Dokonce i zákon, který z 25. září dělá Den humrů, má dva republikánské podporovatele. Netvrdím, že si humři od naší vlády nezaslouží uznání, protože si ho zaslouží. I když, opravdu? Ale o to nejde. Jde o to, že tento zákon je základem pro potlačení diskriminace. Tohle by mělo reprezentovat toleranci k homosexuálům, ne to, jestli byste se zúčastnili svatby homosexuálů.

Oslovili jsme všechny prezidentské kandidáty z obou stran. Zeptali jsme se: "Podpořil byste schválení federálního zákona či zákonů, které by zakazovaly diskriminaci na základě sexuální orientace nebo pohlavní identity? Především v oblasti zaměstnání, bydlení, služeb a bankovnictví." Není to složitá otázka. Je dlouhá, ale není složitá. Pouze čtyři kandidáti nám odpověděli.

Lincoln Chafee a Martin O'Malley řekli, že ano. Ale hádám, že jen byli rádi, že se jich vůbec někdo na něco zeptal. To se nepočítá. Bernie Sanders by to také podpořil. A mluvčí Randa Paula napsal, a to je pravda: "Zdrželi bychom se hlasování, děkuju." Dobře, nemáte zač. Všichni ostatní o tom zřejmě stále přemýšlejí.

Ale proč? Zeptali jsme se jich ve čtvrtek a nemělo by jim trvat tak dlouho vymyslet odpověď na otázku: "Měli by být homosexuálové diskriminováni?" Odpovědí je prostě ne! Už dávno měli homosexuálové dostat stejná práva jako heterosexuálové. Právo být vyhozen, protože vás nahradil počítač. Právo být vyhozen z restaurace, protože nevypadáte zámožně ani atraktivně.

A především právo nesníst svůj svatební dort, protože máte podezření, že se do něj mohl nějaký chlap udělat. Překlad: Mithril www.videacesky.cz