10 faktů o ISISWatchmojo.com

+LDamianPosledny odstavec je len moja fantazia. Avsak to, ze ISIS zdaleka nepredstavuje take nebezpecenstvo za ake je vydavany ako aj to, ze keby bol o to skutocny zaujem tak by sily ci uz OSN, NATO, USA, whatever poslalo ISIS do historie radovo v tyzdnoch. Otazka znie preco sa tak nedeje?

+LDamianJodgo: USA a NATO potrebujú strašiakov. Čím viac tým lepšie. Kto sa bojí neskáče. Druhý dôvod je ospravdlenie výdavkov do zbrojenia. Zbrojársky priemysel je jeden z mála, čo v USA funguje. Obliekjú ich Čínania, iPady im vyrábajú všade inde, len v USA nie a do práce ich vozia Japonci. :-D

Preto sa tak nedeje, ale myslím, že to vieš a bola to skôr rečníka otázka ;-)

+LDamianBa naopak bych s ním souhlasil v jedné důležité věci - NATO disponuje takovou vojenskou silou, že kdyby opravdu nutně potřebovalo, může IS rozprášit během jednoho, dvou let.

Spíše bych předpokládal, že pro západní mocnosti je existence ISIS svým způsobem prospěšná a je to od nich zcela jasně geopolitický kalkul.

+dajmi5Pravdu máte, ale je možná dobré říci, že se jim nelze divit. Kdyby Evropané svozili skupinu svého obyvatelstva vybranou na etnickém principu do ČR s tím, že budou na půlce území žít, a tamní obyvatelstvo se musí přesunout do té druhé, tak je Češi taky pošlou někam.

+dajmi5Jenže ČR je nezávislý stát, má svou vládu, své instituce, svou armádu, soudy policii, atd. Češi si vládnou sami, na území Palestiny nic takového nebylo v té době tam byl Britský mandát Palestina který byl zřízen za účelem realizace Balfourovy deklarace jejíž cílem bylo „zřízení národní domoviny pro židovský národ“. Před tím byla Palestina částí Osmanské říše, nebyl to samostatný stát jako byly např. Země Koruny české které byly pohlceny Rakouskem ( později R-U) a poté se zase osamostatnily.

+dajmi5I v dobách, kdy Češi nic takového neměli by je poslali do háje. Stačí si vzpomenout, jaký problém byl s Němci, kteří tu žili od nepaměti. Se středověkými Českými zeměmi (součástí Svaté říše římské) bych v tomhle moc neargumentoval.

+dajmi5Země Koruny české je termit z období vlády Lucemburků. Naopak Ferdinand I. byl zvolen jak moravským zemským stavem, tak i českým zemským stavem.
Koruna česká (království české, markrabství moravské a lužické, slezské knížectví) pak byla definitivně zrušena s vládou Marie Terezie.

+thorium.cekuj.netKdyž vycvičíš psa a pošleš ho za někoho, zodpovědnost máte oba. Ty i ten pes - ty logicky větší, protože se od tebe čeká víc, než od psa.

Náboženští fanatici mají sice větší zodpovědnost než pes vycvičený k zabíjení lidí, ale vzato realisticky - v každé společnosti se vždy najde skupina magorů, ochotných zabíjet, když jim je to umožněno a když je to podporováno.

Bere se to obvykle tak, že větší zodpovědnost má hlava (organizátor, Hitler, Stalin, Mao, vůdce koncentráku), než ruce (jednotliví vrazi, bachaři a další šmejdi).

Trestat je třeba všechny, ale kdo má větší moc a možnosti, bere se jako zodpovědnější za vzniklé zločiny.

Podle mne tedy.

+thorium.cekuj.net:D hej... a každý si myslí " my sme svätý" ... To ani niesú ľudia... Ak máš podobné zmýšlanie tak podobne...
Zvery vypatlané. Zodpovedný sú všetci... žiadne také že vodca...všetci k***a

+AutoSpíše méně - ne tak účinně. Například v Afghánistánu Sovětský Svaz prohrál a komunismus, který tam na čas nastolil se tam zhroutil. Potom navíc Sovětský Svaz prakticky zanikl a i kdyby měli někteří staří mudžáhedíni ještě na SSSR pifku, tak tímto jim na čas prakticky zmizel soupeř. S teroristama z Čečny mělo a částečně stále má Rusko potíže - viz například "masakr v Beslanu".

Rusko je sice částečný nástupce, ale už nemá zdaleka takovou sílu se vměšovat. Vojenskou, ekonomickou, ani mediální. Však stačí srovnat sílu armády Ruska a USA, počet základen Ruska a USA v té oblasti, počet zaměstnanců na ambasádách... Navíc Rusko v současné době nemá ideologii, kterou by se pokoušelo v těch státech nastolit. Takže je na tom podobně, jako Čína.

USA byly v tomto úspěšnější (viz pojem petrodolar). Takže v té oblasti a celkově na světě mají (zejména ve spojení s EU, ve které jsou původní pánové těch oblastí, jako je VB, Francie...) mnohonásobně větší vliv.

Jenže to má také negativní stránku. A tou je právě existence uskupení jako je ISIL a logická částečná zodpovědnost USA / NATO za ně. Koneckonců zodpovědnost jde ruku v ruce vždy s mocí.

+dajmi5Kdyby volby mohli něco změnit, tak už by je zakázali. Tady v ČR je rozdíl v tom, že máte iluzi výběru.

+dajmi5A o tom rozhoduje kdo? USA?

+dajmi5Tak ony volby mění dost věcí, je rozdíl jestli máš u vlády normální pravicové strany s prorůstovou politikou, nebo levici která rozhazuje peníze z rozpočtu za sociální dávky a jiné nesmysly , prosazuje masivní přerozdělování, pokřivuje ekonomiku různými nesmyslnými regulacemi a dotacemi atd. To že v ČR neexistuje téměř žádná pravicová strana a i tzv. "pravicové" strany jsou tvořeny překabátěnými bolševiky je věc druhá. Nicméně nic ti nebrání sehnat dostatek finančních prostředků a založit si vlastní stranu. Zase tak černě bych to neviděl, za pár (desítek) let ty produkty totality stejně umřou a do politiky se dostanou normální lidé kteří vyrostli v (relativně) normální, liberálně demokratické zemi, kteří studovali a žili v zahraničí a kteří se nebudou řídit bolševickým heslem " kdo nekrade denně hodinu okrádá svou rodinu". :D

+dajmi5dajmi5:
Vaše postoje jsou zásadně v rozporu s principy demokratického státu. Jestliže jste demokrat, zamyslete se nad sebou.
Jestliže demokrat nejste, proč se vysmíváte Asadovi, Rusku a vůbec zemím, které nejsou demokratické. To je stejně pokrytecké, jako ty režimy. Jestliže nejste pokrytec, zamyslete se nad sebou.

+dajmi5Co přesně je v mém předchozím příspěvku v rozporu s demokratickými principy ? Říkám snad že by se levice měla potlačovat ? Pouze říkám že levice s přerozdělováním, kolektivismem atd. je špatná, to není nic proti demokratickému řádu. Neříkám že by se někdo kdo nesouhlasí s (např pravicovou) politikou státu měl zavírat do vězení jako např v Rusku skupina jejíž jméno prezident ČR neumí vyslovit ani přeložit. Ano jako libertariánovi se mi nelíbí levicové směřování EU a zemí Evropy, nelíbí se mi posilování státu na úkor ekonomické a morální svobody ale neříkám že by se změny politiky mělo docílit nedemokratickými cestami ( zavírání oponentů, jejich fizická likvidace, nucená emigrace atd.) ale tím že i ty nejprostější vrstvy dosáhnou určitého stupně vzdělání který jim umožní pochopit nesmyslnost a neefektivitu levicové politiky.

+dajmi5"fyzická likvidace" sorry :D

+dajmi5Estebano: Na to aby jsi zjistil kde jsou či nejsou sovbodné volby nepotřebuješ žádný stát, stačí se podívat na např. Freedom House Index, či na data OBSE.

+dajmi5dajmi5: co je špatného na tom, že se lidé domluví na tom, že budou odvádět z platu určitou část mzdy, kterou získají až dovrší určitého věku, nebo zdravotního stavu?
co je špatného na tom, že budou podporovat vzdělání nejen sebe a svých dětí, ale i ostatních?
co je špatného na tom, že budou podporovat stavbu silnic, železnic atp.
spíše za pár let pravicový voliči zjistí, jak malý důchod získali a budou chtít přidat ;)

+dajmi5Dajmi: Dát za příklad posuzovatele svobody organizaci (Freedom House), která je financovaná federální vládou USA, to už musí být člověk buď pokrytec, nebo jednoduše ovce :-D

+dajmi5Estebano: Většina nevládek je více či méně sponzorována vládami různých států, to by pak člověk nemohl věřit téměř žádné nevládní organizaci. (samozřejmě že výjmky se najdou vždy a všude)

+dajmi5S demokratickými principy jsou v rozporu tyto tři věci:
1. Pohrdání oponenty
Nestačí oponenty nezabíjet, je třeba je i respektovat. Nelze člověka, který má prostě jiný názor označovat za produkty totality, těšit se až umřou, označovat jejich názory za špatné (konstruktivní nesouhlas je nutný, ale tohle je něco jiného) a primitivně je zesměšňovat (politická satira je zdravá věc, ale není argument).
2. Přesvědčení že politickou moc si člověk musí kupovat
Píšete, že k založení strany potřebuje člověk peníze. To je sice pravda, ale demokraticky uvažující člověk by řekl na prvním místě myšlenku a stoupence. V demokracii mají mít moc lidé, nikoli peníze. To by potom byla plutokracie.
3. Snaha vyučovat světonázor
Pokud chcete lidi vzdělávat, musíte je seznámit s Hayekem i s Marxem, a to nestranně, aby si mohli udělat vlastní názor. A spousta by s jich udělala názor levicový. Cokoli jiného je manipulace a propaganda. Pokud se budou školy udělat z žáků libertariány, nasměrují zemi k totalitě.

+ jedna věc, která není porušením demokratických principů.
Zdá se mi, že trpíte neduhem mnoha libertariánů, označujete za levici všechny ostatní světonázorové proudy. Vzniká tak výrazná asymetrie, kdy je na jedné straně spektra mnoho proudů, a na druhé pouze jeden. Takové dělení postrádá smysl.

+dajmi5orcinusorca2014: Neříkám že by se měly přestat platit daně, říkám že by se měla platit rovná daň která bude co nejmenší ( rovnou daní myslím opravdu rovnou daň. tzv pool tax, zaplatíš určitou stanovenou částku bez ohledu na tvůj příjem, současná "rovná daň" v procentech nemá s rovnou daní nic společného.) Pokud by to bylo jak píšeš souhlasil bych, problém je že to tak není, peníze které ty odvedeš státu se nešetří na "tvém" účtu ale jsou použity k vyplacení důchodu současným důchodcům. Když jde určitá část daní na vzdělání, rozmělní se mezi všechny školy ( i ty státní) a všechny studenty, kdyby jsi tuto částku nemusel platit ale mohl ji šetřit na své vzdělání nebo vzdělání svých dětí bylo by to mnohem efektivnější a v konečném důsledku by bylo poskytované vzdělání kvalitnější. Vždy je efektivnější systém kde se člověk stará o co nejmenší počet lidí ( sebe, svou rodinu, svou finanční skupinu, své zaměstnance, přátele...) než když se starají "všichni o všechny". Neříkám že se má zrušit stát jako celek ( nesjem anarchista), ale že se má starat jen o nejnutnější věci, mezi ktré patří i infrastruktura. Človek se skutečným pravicovým myšlením nespoléhá na stát že jej zajistí ve stáří ale snaží se zajistit sám, můj praděda se na důchod zajistil sám stejně jako můj děda a stejně jako můj otec, tak i já se finančně zajistím na stáří sám, abych nebyl odkázán na státní almužnu. Nehledě na to že když pasivně natahuješ ruku pro státní důchod dostaneš jej kdy ? V 65-70, pokud se finančně zajistíš sám můžeš jít do důchodu v 50, pokud jsi úspěšný klidně ve 30, záleží pouze na tom jaký máš životní standart ( kolik peněz ročně utratíš aby jsi byl sám se svým životem spokojený, to je velmi individuální hranice, někomu stačí v 50 do konce života pár milionů, někomu s vysokým životním standartem nestačí v tom samém věku nekolik set milionů) a na tom jak je člověk úspešný.

+dajmi5komunard:
1. Produkty totality nemyslím všechny levicové strany, třeba Labour Party bych za produkty totality nikdy neoznačil, za produkty totality (v Evropě) považuji politické struktury bývalého východního bloku, které žili v totalitním systému ( neemigrovali) a nebyli v disentu, napříč politickým spektrem, čili nejen v levicových stranách ale také v stranách středových či pseudopravicových.
2. špatně jsem se vyjádřil k založení strany peníze nepotřebujete ale potřebujete peníze pokud chcete úspěšně kandidovat, ani PR agentura zadarmo nehrabe, jedná se jen o množství fin. prostředků, pokud strana chce dělat velkou kampaň v televizi, novinách, chce mít billboary atd. potřebuje víc, pokud chce dělat menší internetovou kampaň, popřípadně kampaň založenou na dobrovolnícíh finance potřebuje také, i když méně. Peníze žádnou moc nemají peníze jsou pouze nástroj, moc mají vždy lidé. Stejně jako nevraždí zbraně ale člověk který stiskne spoušť, zbraň je také pouze nástroj který ovláda člověk.
3. Problém je nestraně lidi seznámit s názorovými proudy které reprezentují lidé typu Marx, neboť tyto proudy jsou samy o sobě víc propagandou než světonázorem.
Všechny ostatní směry za levicové nepovažuji, jenom si myslím ( a řekl bych že nejen já) že v ČR pravice neexistuje, to ale neznamená že neexistuje ve světě.

+dajmi5*billboardy

+dajmi5dajmi5: a jak pak vyřešíš problém stavění silnic, nebo další investičních cílů, na které jednotlivec prostě nikdy nebude mít dostatek prostředků?
Jinak problémy tzv. pool taxu jsou v zásadě dva:
(a) jak vyřešíš problém s těmi, kteří na tuto daň jednoduše nebudou mít?
(b) jak vyřešíš problém s těmi, kteří podnikají v Nošovicích,v Kolíně, ve Zlíně.... ale odvádějí daně v Praze? Lidé prostě cestují, pracují v různých částech země a využívají infrastrukturu z celého státu. Za komunismu byla protlačována hlavně Praha. (Díky Zemanovi) dnes se příjmy více rozprostírají i do regionálních center a menších měst.

+dajmi5dajmi5 meleš strašný kecy.. očividně nevíš co znamená vůbec levice a pravice.. přepodkládám že volíš top09 či ODS

+dajmi5Zlopán: Člověk který nemá České občanství v českých volbách volit nemůže, proto v ČR nevolím. Jinak tyto 2 strany jsou přesně příklad pseudopravice kterou bych nikdy nevolil.

+dajmi52. Ergo kdo má peníze, má moc. Plutokracie.
3. O tom, co je propaganda rozhoduje kdo? Vy?
Dítě si nemůže šetřit na vzdělání. A k šetření na vzdělání potřebujete dostatečný příjem. Kde ho má člověk bez vzdělání vzít?
Šetřit si na stáří taky něco stojí. Člověk, který bere deset tisíc čistého, toho moc nenašetří. Člověk, který bere deset milionů je po pár měsících zajištěn na celý život. Nehledě na to, že šetření v penězích nemá cenu (inflace), a v komoditách závisí na cenách na trhu. Člověk, který si takhle šetří, je vlastně nucen hrát na burze-i se všemi riziky, které to přináší.

+dajmi5Dítěti na vzdělání mají šetřit samozřejmě rodiče, stejně jako dítě živí či šatí rodiče, stejně jako jsou to oni kdo mu založí stavební spoření či jinou formu spoření aby po ukončení univerzity nevstoupilo do život s holým zadkem a mělo např kde bydlet. Samozřejmě že při investici do komodit či cenných papírů jsou určitá rizika, i podnikání je riziko, stejně jako je riziko sednout do auta či letadla, riziko tu bude vždy jde o to jej minimalizovat. Viz nedávná krize, ano spoustu lidí přišlo o práci, peníze, spadla cena nemovistostí které vlastili ale pak je tu další skupina která správně přečetla trh a na krizi vydělala.

+dajmi5Z toho mi celkem logicky vyplývá, že ve vašem systému bude muset někdo na stará kolena žebrat.

+dajmi5trocha pozde.. podľa pozorovateľov z OSN bolo na voľbách v sírijí všetko OK, ničmenej to sa v správach nedočítalo..
Dalej demokraticky zvolený prezident bol zvrhnutý práve tými teroristami (západná ukrajina) ktorý teraz bombardujú civilné obyvateľstvo.. áno, to že je možnosť že sa neaký prorusák objavý na sídlisku je pádny dôvod zbombardovať celé sídlisko.. :) ale ani to sa v správach neprezentuje..

+dajmi5wtf, proč se to hodilo sem ? :D

+dajmi5asi nechápeš, co jsem tím chtěl říct....pokud bude nastavena daň jako fixní částka, tak se najde skupina lidí, kteří prostě NEBUDOU mít na její zaplacení (tedy chceš říct, že ti, co na zaplacení fixní daně nebudou mít, patří do vězení?)
proměnlivá daň právě tento problém eliminuje= 15% obyvatel (důchodci, děti,...) odpustí daně, aby tuto částku chtěl po těch, kteří peníze skutečně mají...bohatí lidé mají obvykle i vyšší spotřebu, takže platí i více na NEPŘÍMÝCH daních...druhá poznámka byla k rozdělení daní (" Vždy je efektivnější systém kde se člověk stará o co nejmenší počet lidí "). Právě za komunismu vysávala Praha z regionálních center peníze, které by zůstávaly právě v těchto centrech (většina dálnic se postavila až PO revoluci, komunistům stačilo spojit Plzeň-Prahu-Brno-Bratislavu).

+orcinusorca2014Ono to už opravdu nemá s Islámem nic společného, tedy kromě toho, že zneužívají ty pasáže Koránu, které se jim hodí. To dělal i Hitler (akorát s Biblí) a nikdo neoznačuje nacistické Německo za křesťanské hnutí.

+orcinusorca2014Já měl vždycky za to, že se Hitler snažil potlačovat náboženství...

+orcinusorca2014Stále jsem toho názoru, že by VČ.cz neměly překládat videa s politickým podtextem. Nicméně jsem velice rád, že se v diskuzi našli jedinci, kteří dokáží oddělit islámskou většinu věřících a ISIS.

+orcinusorca2014Camfour: problém ale je že islámská "menšina", která je pro zákon šaría, tzn. potlačování práv žen a homosexuálů, je zhruba miliardová. Islám je náboženství založené na válčení a dobývání, příkazů k válčení je v něm bezpočet a to že je někteří muslimové nedodržují, nedělají z islámu dobrou věc. Zdůrazňuji, mám problém hlavně s islámem, nikoli s muslimy obecně.

+orcinusorca2014MikeHawliczek: Hitler považoval národní socialismus za křesťanské hnutí. I mnohými konzervativci byl národní socialismus považován za křesťanské hnutí (a proto podpořili Hitlerův zmocňovací zákon)
TwoR: zákon šaría není JEDNOTNÝ systém pravidel. U náboženství, které se rozšířilo od Pekingu po Timbuktu to ani nikdo nepředpokládá.

+orcinusorca2014Co dělal Hitler s biblí? :D Hitler říkal že bible a náboženství jsou p******y

+TwoRDěláš si ze mně srandu?! Bible má deset zákonů.
Tady je máš:

V jednoho Boha věřiti budeš.
Nevezmeš jména Božího nadarmo.
Pomni, abys den sváteční světil.
Cti otce svého i matku svou, abys dlouho živ byl a dobře se ti vedlo na zemi.
Nezabiješ.
Nesesmilníš.
Nepokradeš.
Nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému.
Nepožádáš manželky bližního svého.
Aniž požádáš statku jeho.

Znal si je všechny? A které prosimtě ze mně může udělat barbara? Kdyby se všechny kromě tří na začátku dodržovali tak by nebyly žádné problémy a nemusíš být ani věřící. A první tři nikomu neškodí.

+TwoRTwoR:
Náboženského násilí se dopouští i buddhisté. Kdo chce psa bít, tu hůl už si najde. Pokud budete vyjadřovat takové pohrdání náboženstvím, tak tím nepodpoříte jeho pozitivní interpretaci, ale především tu negativní. Problém nejsou náboženské texty(povětšinou vnitřně rozporné, interpretace je tedy nutná), problém je, že velká část lidí nějakého náboženství má pocit, že je jimi pohrdáno.
Majky1997:
Bible to není jen desatero, to jsou i příkazy k zabíjení, popisy násilí a genocid a podobné věci.

+TwoRMajky1997:
Základní zákony islámu jsou:
1. Budeš věřit v jednoho Boha a proroka Mohammeda.
2. Budeš projevovat víru 5x denně.
3. Budeš platit daně, které budou použity pro podporu chudých a nemohoucích.
4. Budeš dodržovat půst v pevně stanovený čas (pokud jsi zdravý a silný).
5. Budeš usilovat o cestu do Mekky.

+TwoRJe vidět že jste pořádně nečetli ani Bibli, ani Korán, oboje obsahují stovky příkazů, poukazování na ty pozitivní, nebo neutrální ty ostatní nevymaže. Korán: verš 2:191 - Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže Mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je - taková je odměna nevěřících!

+TwoRVěci co nevyvrátí násilnost jednotlivých náboženství: poukazování na pozitivní pasáže, poukazování na násilnosti jiných náboženství, poukazování na nepraktikování násilných pasáží jejich vyznavači vlivem sekulárních prostředí.

+TwoRMyslím, že sis tenhle verš rychle vygooglil. Předchozí verš 2:190 říká jasně, kdo jsou tajemní "oni".
2:190 A bojujte na stezce Boží proti těm, kdož bojují proti vám, avšak nečiňte bezpráví, neboť Bůh nemiluje ty, kdož se bezpráví dopouštějí.
a hned následující verš říká, kdy skončit
2:192 Jestliže však přestanou. . . tedy Bůh věru je odpouštějící, slitovný!

+BarpharangesPíšou přesně to co se reálně stalo.

+Tornadonope