Trumpova zeďLast Week Tonight

+JménoTak jasne ze se daji stavet treba silnice ale tady zas budou mit monument srovnatelnej s cinskou zdi :-) a taky to bude hromada plochy pro grafiky...

+JménoTak grafika se tam postupem času vytvoří sama, jak před ní budou střílet ty, co jí přelezou...

+JménoOno jde jaksi o to, že co se týče PC, tak moc jiných kandidátů není. Rozhodně nelze čekat od Demokratů, že by s tím něco chtěli udělat. Tím Trumpa nehájím, jen dokážu pochopit, proč i přes všechny jeho vady, je pro mnoho lidí jediným současným použitelným kandidátem.

+Emil07"Odserem to my, obyčejní lidi." Ano. Ti, co takové jedince NEVOLÍ, ale mají pak vybombardované baráky a příbuzné po koncentrácích jako všichni ostatní, ti to fakt "odserou." A vyřizovat si to potom můžou s takovými jako ty. Jinak kdokoliv použije výraz "sluníčkář" ve vážné diskuzi, jenom ukazuje, že má v hlavě leda měsíční svit.

+Emil07Je důležitý jak to nazveš? Ten případ je právě teď. Lídři mají tendenci si zakrývat oči, to je to o čem mluvím. Je to jako bys nešel k zubaři, když Tě bolí zub, jednou tam půjdeš, třeba o půlnoci, a o to to bude horší.
Skupinová nenávist, to je ono. Proč lidi aktuálně skupinově nemilují Syřany a obecně jakýkoli imigranty? Protože je s nima problém, kterej nikdo neřeší a lidi to štve, když se někdo nemusí chovat jako oni sami. Přirozenou morálku záměrně ignoruji. A právě takoví jako je Oliver ty problémy bagatelizují. Lidi to štve a pak vzniká nenávist. To už je jen krůček od války. Už vidíš tu dějinnou spojitost ? Fajn :-)
Předně bych rád upozornil, že mám prokazatelně Židovské předky, takže nerad bych aby mě někdo označil za protižidovského člověka. (Antisemita je nesmysl)
Když už se oháníš Adolfem a Židama, zkus si něco pořádně přečíst, například kdo páchal na Židech nejhorší svinsta na Ukrajině, V Polsku, v Rusku během Barbarossy. Kolik sloužilo v samotným SS Židů až do samotnýho konce, kdo z armády v podstatě řekl Hitlerovi "Na civilech si dělej co cheš, ale na naše nesahej" Je překvapující, že jsou takový otázky vůbec přípustný že? :-) A prosím, když se chceš hádat o dějinách a bejt ironickej, tak prosím ne se mnou, jsem v obležení historiků a kunshistoriků, já blbosti nepíšu :-)
Doporučím Ti četbu pokud budeš chtít, je to sice dost nuda, protože jsou to v podstatě seznamy, fakta a čísla, ale dost Ti otevřou oči.
P.S: Dějiny píší vítězové, nezapomínej na to :-)

+Emil07Tak mě nějakou tu četbu doporuč ať vím proč píšeš takový blbosti. Jinak článek o židech v SS je třeba tady http://www.panzernet.net/php/index.php?topic=5207.0

+Emil07Alberto, vzhledem k Tvým předchozím a této reakci bych zrovna Tobě doporučil maximálně Mateřídoušku.

+AutoTo je pravda. Plus, přijde mi úžasné, jak si ti křiklouni neuvědomují, komu dělají radost především. Už někdy v roce 2004 koloval přepis výslechu chyceného důstojníka Al-Kajdy, který přímo přiznává, že účelem teroristických útoků v Evropě je povzbuzení protimuslimských nálad, které povede k radikalizaci evropské muslimské komunity - logicky, protože čím víc budu někoho tlačit do kouta, tím snáz se chopí zbraně. Al-Kajda to věděla. Islámský stát to také ví - ono není zas TAK snadné, sehnat někoho, kdo bude ochoten vyhodit se do povětří někde v metru. Konvičkův výklad islámu se od výkladu Al-Bagdáddího neliší vůbec v ničem. A každý, kdo si myslí, že jeho propagací jako "jediného správného" brání evropské hodnoty" není ve skutečnosti nic víc, než užitečný idiot Islámského státu.

+AutoPromiň, ale neznám nikoho, kdo má problém s člověkem, kterej zdrhá před válkou, a v hostitelský zemi se chová tak jak říkají pravidla té země, a je rád, že se po něm nestřílí, natož aby vymejšlel, kam má nejlíp zdrhnout, kde dostane největší dávky a komfort. O znásilňování, rabování a vynucování si výjimek ani nemluvím. Odpověz si sám, nakolik mnozí uprchlíci splňují tyhle podle mě základní přirozený principy člověka prchajícího v nouzi před válkou.

+AutoTo, že si něco nadefinujete tak, že to potom skoro nikdo nesplňuje, je problém víc vaší definice, než těch lidí. Uprchlík není jen ten, kdo je na útěku před bezprostředním nebezpečím, ale i ten, který prchá před dlouhodobou neaktuální hrozbou. Proto ten status uprchlíka dostali i uprchlíci z ČSSR, i když bezprostřední nebezpečí hrozilo málokomu. A člověk, který utíká před dlouhodobou hrozbou, už má čas přemýšlet. A pokud není blbý, dojde mu, že nemá smysl utíkat někam, kde umře hlady. A že nejlépe je dostat se do fungující bohaté země. Pokud mu to někdo zazlívá, tak je sprostý pokrytec, protože by se na jeho místě choval stejně.
O komfortu se nedá příliš mluvit, a když by dostávali místo dávek práci (za což by jistě mnozí byli rádi) tak by začal kolotoč "oni nám berou práci". A jsme tam, kde jsme byli.
Co myslíte pravidly země? Nepsaná pravidla, na které všichni místní obyvatelé víceméně dlabou? Zákony, které čas od času přestoupí většina lidí, pročež se trestají nejhůř pokutami? Trestní zákoník? O.K. Kolik % z těch lidí se dopustilo zločinu? (A ne, kolik % zločinů se dopustil někdo z nich mne teď nezajímá, zajímá mě, jakými čísly legitimizujete kolektivní vinu.)
A jen tak mimochodem, ani trestná činnost nemá vliv na statut uprchlíka.

+AutoKomurand. Předně děkuji za inteligentní a věcnou oponenturu.
Předně, Já nic nedefinuji, a pokud bych měl, chtěl bych jedinou definici: Chovejte se jako my. Já jen prostě vím co je dobrý a co je špatný, jako každej vychovanej člověk. Vím jak se mám chovat a vím jak nechci aby se lidi chovali ke mně. Pokud k tomu někdo potřebuje definici, je to už na začátku špatně.
Zmiňujete naše uprchlíky. Nikde na světě s nimi nebyl problém, nikdo si nestěžoval, že by se chovali nevhodně. A vždy bez problému proběhla jejich asimilace. Ten rozdíl mezi nimi a dnešními Syrskými uprchlíky je neuvěřitelně obrovský a bohužel jsou lidé, kteří to nechtějí vidět.
Nemyslím si, že je pokrytecké mu to zazlívat, řekl bych, že je třeba mu to zazlívat, protože ten člověk nejdřív křičel pomoc, tak jsme mu pomohli, pak řekl dej, tak dostal, teď říká chci víc, a nebudete mě perzekuovat za to, že se nechovám podle vašich norem. No a tohle je pro mě nepřípustné. Naopak, člověk, který tohle v rámci appeacementu nechce vidět je pokrytec. O tom komfortu se zmiňuji ve srovnání s jejich předchozím životem. Není rozumný degradovat naše vžitá pravidla, naše slušné chování, nebo i jen snahu o ně. To že na něj podle Vás jak píšete víceméně lidé dlabou, ho nijak nesnižuje. Poslední věc, já nepíši o kolektivní vině, na to abych si myslel, že se něco takového dá řešit radikálně jsem ještě málo hloupej.

+AutoJá sám se rozhodně nepovažuji za nějakého "nesoudného vítače." Rozhodně jsem pro zachování azylového řízení, jsem pro důsledné vracení imigrantů z oblastí nepostižených válkou nebo pod kontrolou totalitního režimu. Jsem také pro udělování pouze DOČASNÉHO azylu s tím, že až krizová situace pomine, prostě se dotyčný bude MUSET vrátit, případně bude muset projít azylovým řízením znovu, apod. Těch opatření, co by se mohly dělat a nedělají je mnoho.

Na druhou stranu už se mi zdá, že se překračují meze zdravého rozumu už i na druhé straně, vlastně spíš HLAVNĚ tam. Jaké podmínky by vlastně musel uprchlík splnit, aby mu "slušní Češi" vůbec uprchlický status přiznali? Když nebude chtít pracovat, je parazit. Když bude chtít, krade jim práci. Když je muslim, je terorista. Když není muslim, je lhář. Už to připomíná ty soudní procesy s čarodějnicemi, kde se jako důkaz "viny" vzalo úplně COKOLIV, co dotyčná řekla nebo udělala, viz. teď ten případ iráckých křesťanů. Přitom KOLIK uprchlíků tady je??? To jsme vážně tak podělaní anebo "jenom" tak snadno zmanipulovatelní?

+AutoP.S.: Právě, když jsem dopsal příspěvek výše, čtu tohle: http://www.lidovky.cz/moc-se-modlim-za-velky-teroristicky-utok-napsal-konvickuv-kolega-na-socialni-siti-gjf-/zpravy-domov.aspx?c=A160407_130606_ln_domov_hm

Fajn. Nyní tedy víme, o co se modlí někteří stoupenci onoho náboženství, které přece ROZHODNĚ není jako ten hnusný krvežíznivý islám. A schválně, zkuste myšlenkový experiment: Co by se asi dělo, kdyby ÚPLNĚ ten samý výrok napsal nějaký v Práze žijící muslim nebo dokonce syrský imigrant, jen místo "k Bohu" napsal "k Alláhovi."

Vážně si nikdo nepřipadá ani trochu pokrytecky blbě? :-(

+AutoHeinz:
Posunul jste některé mé věty do jiného významu, než jaké měly mít. Věřím, že se to stalo nedopatřením, ale reagovat na rekci na něco, co jsem nenapsal, mi přijde zbytečné. Takže se vyjádřím jen k těm řekněme správně pochopeným částem.

Chovej se jako my? Takže vytrhávej sedačky na fotbalových stadionech, čmárej sprejem po budovách, a tak? Vždyť tohle přece Češi dělají...
Doufám, že je vám jasné kam tím mířím. Vy víte, co je slušné a vhodné v ČR, oni ví, co bylo slušné a vhodné v předválečné Sýrii. A drsná doba poté je mnohému z toho odnaučila. A teď k nim přijde někdo jako vy, a najednou chce, aby věděli. Ale kde se to ti lidé mají naučit? V uprchlických táborech?

Nebo to zkusím jinak: Čím se jí kuřecí stehýnko? Ano je to prkotina, ale krásně ukazuje, jak nejasné můžou být tyhle měkké normy. Já neříkám, že na ně máme rezignovat. Ale podívejte se na to takhle: My se to, co víme, učili mnoho let, často metodou pokus-omyl. V prostředí, které k nám bylo shovívavé, a které jsme vnímali jako domov. Byli jsme malé děti, a těm se to učí snadno. Oni to musí zvládnout za pár měsíců, jako dospělí, v prostředí cizím, často nepřátelském, a když neuspějí, druhou šanci jim tahle společnost nedá. Borci ti, co to zvládli.

A vlastně bych mohl ocitovat jednu větu, z jednoho nepodstatného dokumentu: Člověk může činit vše, co nezakazuje zákon, a není povinen činit nic, co mu zákon neukládá.

Myslím, že jsem zmínil všechny problémy vašeho přístupu. Možná se s nimi snadno vypořádáte, ale mě připadají solidní.

P.S. Osahávání si hranic, co až si můžu dovolit, než se ti dobří lidé fakt naserou, taky neschvaluji. Ale nedělám si iluze, že by se většina Čechů, která by si prošla tím co oni, nedělala totéž.

+AutoKomurand: Za to posunutí významu se omlouvám, nebyl jsem uplně v pořádku s momentálním rozložením mysli, jelikož jsem absolvoval dlouhou debatu s takovým mým řekněme mentorem o Velké Moravě, Přemyslovcích, Kosmově kronice, nálezech na Veligradu u Uherského Hradiště, tím známým zvukovodem stejným mezi snad Svatoplukem a Přemyslovci... bylo toho opravdu hodně a mám co číst.

Když to vezmu kolem a dokola, v podstatě nemám co bych oponoval, snad jen to, že do všech záporných popisů můžeme zasadit i ty kladné, jako je chovejme se k ženám gentelmansky (na které se dá navázat tím, že mnozí zbabělci svoje ženy bijí)... je to o úhlu pohledu.

Abychom dosáhli nějaké shody, myslím, že bych měl upozornit na příspěvek BorgDog, který mi přijde v názorovém středu mezi námi, mírně na Vaší straně.
Oba víme, že extrémismus typu přijměme všechny, nebo neberme nikoho je k ničemu.

Omlouvám se za ne uplně jasný příspěvek, jsem již dnes velmi unaven, ale při Vaší inteligenci a schopnosti kritického myšlení jistě najdete mou odpověď mezi řádky.
Děkuji za velmi pěknou debatu a rád s Vámi opět někdy zkřížím naše filosofické meče :-)

+AutoHeinz: Děkuji. :-) Jsem moc rád, že ještě jsou lidé schopni diskutovat o tomhle tématu na úrovni a bez urážek. Moc často se to už bohužel nevidí. Co mě týče, nevím nakolik jsem "uprostřed", jenom se prostě snažím vidět obě strany a nepodléhat žádné masírce. Co se mně týče:

1.) Uprchlíci prostě budou do Evropy přicházet, protože válka, která tohle spustila jenom tak neskončí. Nezastaví je ploty ani vojáci, žádné "snadné" hospodské řešení. Musíme se vyrovnat s tím, že mezi nimi budou lidé dobří, vzdělaní, poctiví, ale i špatní, hloupí, násilníci, zloději. Musíme počítat s tím, že někteří zažili na vlastní kůži věci, které nikdo v Evropě nezažil 70 let a jejich psychický stav a chování tomu bude odpovídat. Musíme čekat, že si mezi ně najde cestu radikální islamismus - náboženskou víru nejde vrazit za žádný ostnatý drát. Malovat si něco narůžovo znamená později o to hůř narazit.

2.) Ti uprchlíci jsou lidé. Nejsou to potkani, ani verbež k vyhubení, zaslouží si lidské zacházení. Za jejich situaci navíc přeneseně aspoň trochu můžeme. Vyčítat jim zbabělost je pokrytectví, stačí si připomenout vlastní dějiny. Stále jich není a NIKDY prostě nebude tolik, aby mohli rozvrátit naši civilizaci, pokud si jí nerozvrátíme sami a neoznačíme je jako záminku. Pokud chceme, aby dodržovali naše zákony, musíme je umět vynutit i vůči sobě a nehrát si s dvojím metrem na spravedlivé, což se teď podle mě prostě čím dál víc DĚJE. Navíc nejnebezpečnější člověk je ten, co už nemá co ztratit. A pokud jde o teroristy, přijde mi, že většina těch, co nejvíc řvou o ochraně před nimi, se od nich myšlením vlastně až tolik neliší.

+Alberto123Předně chci upozornit že je nad slunce jasněší, že ta zeď je nesmysl a populistickej žvást, to je asi jasný komukoli. Stejně jako je jasný, že se to nikdy nestane, i kdyby ho zvolili.
Promiň, ale demagog jsi Ty.
1) Napsal jsem: Je to 50% všech imigrantů, ne jen z Mexika, proti kterým je zeď namířena. Chápu že je to zavádějící, takže to napíšu trochu jinak a teď už to pochopíš.
Je to 50% všech imigrantů. Ne pouze těch z Mexika proti kterým je zeď namířena. Takže ne pouze Mexikáni tvoří 50% těch co jdou do USA legálně. Na téhle hranici to může být třeba jen 5% já nevím, ale vzhledem k pohybu kontrabandu bych podobný číslo očekával. Tak už to chápeš, jak si Oliver hraje s čísly? To je ta pravá demagogie a manipulace :-)
2) Tak odpověď je nasnadě, protože jdou dělat něco nelegálního, nebo už něco nelegálního udělali, Myslel jsem, že to je jasný. Co se týče žebříku a lana, proboha!!! I kdyby tu zeď postavili, jakože nepostaví, ale i kdyby, je takovej problém udělat tam stráž? Kdysi byl plot kolem celýho východního bloku a byl sakra dobře střeženej, a to už je skoro třicet let, o dnešní technice si tehdy mohli nechat zdát. Asi se shodneme, že technicky to proveditelný je poměrně snadno. Tohle je další důkaz manipulace a demagogie Olivera. Záměrně nepoukáže na jednoduchý řešení problému, ukazuje jen to co se mu hodí.
3) Pokud vedeš tak jednostranou kritiku, a použiješ takovej argument byť myšlenej jako vtip, je to minimálně neslušný. Ve sportu by se to označilo vyloženě jako faul.
Já se na to nechci dívat znovu, já myslím, že když se na to podíváš očima člověka, kterej neví kdo je Trump, kde leží USA a kde Mexiko, určitě i Ty dojdeš k pocitu, že tenhle moderátor nehraje fér a říká pitomosti jen proto, aby si udržel stranu potažmo sledovanost.

+Alberto123"Heinz"
1) Video jsem si pustil několikrát a zeď je namířena proti všem nelegálním imigrantům, kteří přecházejí jižní hranici. To číslo 50% se týká všech imigrantů, kteří se dostanou do USA. Rozumíš?
2) Nějaký důkaz, že tihle imigranti jdou dělat něco nelegálního, nebo už něco nelegálního udělali? Očividně ne.
Heinzi ty demagogu a tuplovanej tupoune, koukni nato jak je zabezpečený ten 700 km plot v Texasu. "I kdyby tu zeď postavili, jakože nepostaví, ale i kdyby, je takovej problém udělat tam stráž?" To má bejt vtip? Ten plot udělali protože neměli dost lidí na pokrytí celý hranice.
3) Ten vtip jsem neudělal já, ale John Oliver. Víš on moderuje zábavný pořad, a tak ho sem tam proloží nějakým vtipem.
No poslední větou jsi přesně vyjádřil co jsi. Člověk co mu je to u p****e a ví o tom houby, ale rád se podělí o svý informovaný názory a fakta s ostatníma.

+Alberto123Jsi vážně tak omezenej, nebo to jen hraješ?
1) Vždyť o tom mluvím, to znamená, že 50%, kteří přechází hranici legálně, nemusí být číslo který se týká té jižní hranice. Například přes Kanadu jich jde legálně 70%, přes pacifik přeplave legálně 80%...chápeš to Ty na hlavu padlej???
2) Byl jsi někdy na Floridě, v Alabamě, nebo Novým Mexiku? Já tam byl dva měsíce, a můj bratr je tam už jedenáct let. Když bych mu tuhle Tvou "Oliverskou" otázku položil, asi by mi odpověděl něco o Chánovu, Karlíně a Bratislavské v Brně. Nejsem si jistej jestli to pochopíš, ale nemíním Tě vzdělávat, takže na to kašlu.
3) Vtip je to možná pro Tebe, pro soudnýho člověka je to trapnej podraz. Ovšem vzhledem k Tvýmu uvažování a nechopnosti pochopit matematiku páté třídy vidím, že jsem si obrázek o Oliverových skalních fanoušcích neudělal vůbec špatně.

+Alberto123„Heinz“ Promiň, ty jsi dyslektik? Ve videu se jasně říká, že podle posledních průzkumů se polovina všech imigrantů dostane do USA legálně přes hraniční přechody a letiště. Všimni si slova "všech". A jak jsi sám uvedl nelegální imigrace se netýká jen jižní hranice. Jinak tady je odkaz týkajcí se jižní hranice http://sias.ff.cuni.cz/SIAS-137-version1-becicovajanska.pdf .
2) Jistě Chánov je takový Český Mexiko. Podívej se na video nebo si přečti odkaz. http://postnito.cz/porovnani-integrace-italskych-a-mexickych-imigrantu-ve-spojenych-statech-americkych/
3) V čem je to trapnej podraz? Řekl, že je jen nemáme soudit. Předpokládám, že víš koho a za co, když jsi viděl video.
Mohl by jsi mi konečně odpovědět na nějakou moji otázku?

+Alberto123Aberto promiň, já dnes na to nemám sílu. Odkaz si samozřejmě otevřu a podívám se. Podívám se znovu i na to video, kdybych snad něco opravdu špatně pochopil, ale ne dnes. Jinak vidíš, jde to i bez urážek :-)

+Alberto123"Heinz" Ještě co se týče zabezpečení jižní hranice proti uprchlíkům jak je uvedeno v odkazech, tak jsou zde dva tábory. Jeden preferuje ploty, zdi, příkopy atd. a ten druhý technologie jako satelity, kamery, drony a podobně. První přístup se moc neosvědčil, druhý ano.

+sft:D Tak u nás je to taky sranda... zatim asi nejvtipnější okamžik, když se Babiš bál, že mu neprojde evidence, tak začal slibovat zlevnění piva :D. U toho jsem myslel, že chípnu smíchy, když jsem to poprví uviděl...

+AutoPřesně. Po té "čínské estrádě" si kladu otázku, co ještě se musí stát - anebo co se stane - než to lidem dojde. Jestli ti policajti měli nějakého chudáka s tibetskou vlajkou pro výstrahu střelit do týla, a ne jenom dělat stafáž čínským mlátičkám - anebo co vlastně? Bojím se, že ty doby, kdy odsud lidi budou zas utíkat jako po 68 se fakt blíží.

+AutoTak to pozor. Prezident žádné velké pravomoci nemá. To, co dělá Zeman je mimo ústavu. Bohužel mu v tom nikdo nechtěl zabránit, ačkoliv měl. A to už při prvním ústavním puči, kdy jmenoval svou vládu, ačkoliv k tomu neměl žádnou pravomoc. Je velká chyba politiků, že jej nepohlídali a nepřivázali k boudě (rozuměj k ústavě).

+AutoRadosto:
Kéž by to bylo tak jednoduché, jak píšete. Podáváte to, jako by jediný problém byl Miloš Zeman, ale tak to není. Problém je tak trochu v naší Ústavě. Byla psána v éře nesmírného optimismu a víry v demokracii, a proto předpokládá, že budou ústavní činitelé ctít ducha a tradici Ústavy, a není v ní tedy třeba mnoho věcí explicitně psát. Bohužel, ukazuje se, že nutné to je. A zneužíval toho naprosto bezskrupulózně už Václav Klaus, není to něco, co by přišlo až se Zemanem.

Kupříkladu není v Ústavě nic, co by explicitně bránilo tomuto scénáři:
1) Volby vyhraje strana Nemáme-rádi-prezidenta. Což se prezidentovi nelíbí.
2) Prezident jmenuje předsedou vlády svého nejlepšího kamaráda. Ten poté rozdá jiným kamarádům ministerské funkce. (Nikde není psáno, koho má jmenovat)
3) Tato vláda samozřejmě nezíská důvěru sněmovny. Podává tedy demisi, a jako vláda v demisi vládne, dokud není jmenována nová.
4) Prezident se ale k využití druhého pokusu nemá. Proč taky, jemu se vláda líbí, a určitě mu dá souhlas ve všech otázkách, ke kterým ho potřebuje. (Nikde není psáno, kdy má jmenovat dalšího)
A to není ústavní puč, je to naprosto v souladu s literou zákona č. 1. A je to ještě horší, než když udělal Zeman de facto totéž, ale během sněmovní a vládní krize.

A o něco menší problémy jsou po celé Ústavě. Rozpor mezi poměrným systémem a pevným mandátem poslanců (zneužito několikrát různými poslanci), nevysvětlené zmínky o odvolání předsedy vlády prezidentem (zatím se nestalo), nejasnost, zda s premiérem padá celá vláda (ošetřeno pouze precedensem), celkově absence lhůt (Václav Klaus rozhodil funkční období ÚS, protože se nebyl schopen dohodnout se Senátem), "vetování" mezinárodních smluv prezidentem (Václav Klaus a Lisabonská smlouva) a ještě určitě plno věcí, o kterých nevím.

+AutoTomuto scénáři lze snadno zabránit tím, že se sněmovna "sama rozpustí".
Po "samorozpuštění" prezident tak nějak musí vyhlásit nové volby. (Tento scénář se dokonce už uskutečnil. Prezident jmenoval Rusnoka, který však důvěru nezískal. Poté se sněmovna samorozpustila a volby byly vyhlášeny na říjen 2013.)

+AutoProblém je, že v momentě kdy dostane vláda nedůvěru, tak klesnou preference většinově zastoupeným stranám ve sněmovně, což snižuje pravděpodobnost toho, že by se sněmovna samorozpustila. Ale ano, je to nejpravděpodobnější scénář. Pokud to ale aplikujeme na naši situaci, tak předseda ANO si s prezidentem docela dlouho lížou p****e, a čssd má silný prozemanovský křídlo. O KSČM se ani nemusíme bavit. To je jeden z důvodů, proč má chudák Bohouš Sobotků úplně svázaný ruce a nemůže teď dělat prakticky nic. Nemůže dělat to co je proti jeho přesvědčení, a to co je podle jeho přesvědčení by oponentům nahrálo ještě víc :D

+AutoZáleží na tom, odkud je daná vláda. Pokud je to "prezidentova" vláda, nebo naopak vláda z reprezentantů politických stran.

Největším problémem už od Havla však je, že ministři/premiér nemusí projít volbami. A ještě je pro tuto konstelaci "eufemistický" výraz vláda odborníků.
(Přímá volba prezidenta právě tuto nedokonalost částečně odbourala. Nyní jsou ministři/premiér jmenováni tím, který aspoň nějakou přímou volbou prošel. )

+Autoorcinusorca2014: Jenomže podívej, co je výsledkem té přímé volby: Zeman. Já sám jsem přímou volbu předtím také podporoval, ale dnes už bych to neudělal. Bohužel se podle mě ukazuje, že u nás příliš mnoho lidí, kteří zvednou ruku pro kohokoliv, kdo jim dá pár koblih, anebo řekne, co chtějí slyšet, i kdyby to byla sebevětší pitomost. Souhlasím, že ministři nikým nevolení, dosazovaní na místa podle stranické kvalifikace a zákulisního politikaření, jejichž odbornost pro danou funkci je nulová, jsou problémem. Škodí to zemi, přímo i přeneseně, protože to živí korupci i nedůvěru v celý demokratický systém. Jenomže dnes mi i tohle přijde jako menší zlo, než ústavní činitel zvolený pouličním davem blbů, který se tomu davu zodpovídá a jedná jenom tak, aby se mu to líbilo a měl jistotu, že bude zvolen znova. A ne... NEVÍM, jak z toho ven, ani teoreticky, ani si nejsem jistý, že to vůbec nějaké uspokojivé řešení má. :-(

+AutoJenže Zeman je jen "krátkodobé" zlo zběhlí v rétorických výpadech. Reálný dopad na politiku už však nemá.

V dlouhodobém závodě (podívej na Slovensko, tam si zvolili Kisku) takový kandidát šanci nemá (i Babišova aura se časem vyčerpá, podobně jako aura "pana Čistého").

+AutoTo je optimistický názor. Ten pesimistický zní, že anomálií je v systému přímé volby prezidenta spíš někdo jako Kiska, zatímco normou naopak Zeman. A že další zájemci o úřad prezidenta budou následovat právě zemanovský model jednoduše proto, že je snazší zmanipulovat populistickými řečmi hlupáky, než snažit se o nějakou zodpovědnou politiku. Dalo by se říct, že v Polsku i třeba v Maďarsku vidíme to stejné. Na druhou stranu třeba Francouzi to LePennové nesežrali - nezabývám se politologií do hloubky, netroufám si hodnotit. Ale jako občan téhle země fakt doufám, že pravdu budeš mít ty. :-)

+Autoornicusorca2014:
Toto řešení je kontraproduktivní. Sněmovna se rozpustí, zvolí se nová, a zase se čeká, až se prezident uráčí jmenovat nového premiéra. Žádná změna. To, proč Zeman jmenoval bez zbytečných obstrukcí po volbách nového premiéra je to, že, mysleme si o něm jinak co chceme, není tak blbý, aby nevěděl, že co mu prošlo při zdiskreditované, částečně nelegitimní sněmovně, mu při čerstvě zvolené už neprojde.

Protože to je ne zcela nepodstatný rozdíl mezi mnou popisovaným scénářem a Rusnokovou vládou. Je rozdíl, když je něco směřováno proti orgánu, jehož legitimita je pochybná, a vůči orgánu, jehož legitimita je nezpochybnitelná.

Jedinou obranou proti tomuto scénáři je obvinění z velezrady, ale to není jisté, protože v tom scénáři vážně není nic proti liteře Ústavy.

+Autokomunard: Myslím, že v Ústavě je nějaká ta formulka o nezdržování.

Jinak pokud zůstane současná vláda, tak ta skončí v roce 2017. Prezident Zeman (pokud nebude kandidovat ještě jednou), tak bude jmenovat ještě jednu vládu.

Obrana proti tomuto scénáři je zkrácení mandátu prezidenta (Ústavní zákon-což také může udělat stejná síla poslanců, kteří by se mohli rozpustit), nebo přenesení "prvního pokusu" o jmenování po nových volbách na Senát/předsedu Senátu (opět změna Ústavy, která vyžaduje stejnou sílu poslanců jako při rozpuštění), případně jiný způsob (v každém případě Ústavní zákon, který vyžaduje 120 poslanců).

+AutoBorgDog: Kulturně máme blíž ke Slovensku (koaliční vlády s výjimkou jednoho Ficova období), než k Polsku (jedna opoziční a jedna vládnoucí strana), nebo Maďarsku (vláda jedné strany).

+AutoNe, není, přinejmenším jsem to tam nenašel.

Já neříkám, že se ta chyba nedá opravit (změnou ústavy), jenom že v ní je.

+AutoKomunard: Promiňte, ale pletete si Ústavu a ústavu (tedy celý ústavní pořádek). Doporučuji si to projít alespoň v komentářích k Ústavě a LZPS a nebo v judikatuře ÚS. Asi nejsilněji v rozhodnutí o zrušení voleb v roce 2009. Složení ÚS se od té doby od této doktríny neodklonilo.

Problém tedy není v ústavě, ale v ústavních činitelích, kteří nejsou schopni ústavu bránit. Ve vztahu ke konání šaška na Hradě k tomu mají dvě (tři) možnosti z toho minimálně velezradu a zmrazení peněz mohou a měli by využít.

+AutoA co článek 77?

Prezident republiky odvolá vládu, která nepodala demisi, ačkoliv ji byla povinna podat.

+hujheTak čakal som že sa ozve viac ľudí, viac názorov a vlastný si tak nejak spriemerujem. No nič :D musím hľadať odpovede inde

+hujheStručně řečeno, sám Zeman dojednal během návštěvy Číny návštěvy čínského prezidenta v Praze. Provázely to dost "kontroverzní" (když to řeknu jemně) Zemanovi výroky v čínské televizi, kdy prohlásil mimo jiné, že česká republika se "vymaňuje z područí Evropské Unie a USA" (přesná formulace se liší podle překladu, význam nicméně tento.) Také se oficiálně přihlásil k politice "jedné Číny" takže de facto jménem republiky posvětil okupaci Tibetu a dění na Taiwanu.

Když čínský prezident přijel, uvítala ho Praha vyzdobená čínskými rudými vlajkami, plastovými figurami draků a terakotových vojáků, billboardy v čínštině s textem "Česká republika vás vítá!" a podobnými. Část této výzdoby navíc byla udělána bez konzultace s městskou částí Prahy 10, která se proti tomu ohradila. Spekuluje se také, odkud se na to vzaly peníze, celé to bylo vyvěšeno přes noc, víceméně "potají."

Podél trasy kolony čínského prezidenta policie zatýkala nebo vytlačovala protestující např. s tibetskými vlajkami s tím, že "narušují pořádek." Navíc se tam objevily skupiny Číňanů, pravděpodobně "navezených" z čínského vyslanectví, kteří tyto protestující několikrát fyzicky napadli a policie tomu nečinně přihlížela (je doloženo fotografiemi i svědky.) Policisté navíc obcházeli domy, které měly v oknech tibetské vlajky a nutili je sundat kvůli "bezpečnosti před odstřelovači" - přičemž ale té bezpečnosti nijak nevadily třeba žaluzie v oknech. To se stalo i v budově univerzity (nevím teď které), co proti tomu protestuje. I tohle je doloženo svědky. Navíc policie prakticky uzavřela náměstí, kde se měla konat demonstrace za lidská práva, a nechala ho uzavřené opět pod záminkou bezpečnosti i v době, kdy čínský prezident poblíž vůbec nebyl, protože se nacházel na Hradě. Spekuluje se, mimochodem, že odměnou za "hladký průběh návštěvy" má Čína darovat pražské ZOO pandu - a ne, to NENÍ vtip.

Celkový výsledek je prozatím ten, že několik poslanců žádá vysvětlení těchto excesů po ministrovi vnitra a bylo podáno několik stížností na postup policie. Mně ale děsí, kolika lidem tohle všechno nejenom přišlo v pořádku, ale dokonce to hájí a chválí Zemana, že "nepoklonkuje usákům", ohání se fotkami čínskými vlajkami vyzdobeného Londýna v době čínské prezidentské návštěvy tamtéž (ovšem v Anglii nikdy nezažili 40 let komunismu, ani tam dovezené čínské mlátičky pokud vím netloukly lidi), apod. Přijde mi, že lidem už jejich anti-amerikanismus a anti-EU zatemnily mozek tak, že jsou schopni odkývat úplně cokoliv, i návrat k policejnímu státu. Jinak to velmi dobře komentuje třeba článek téhle blogerky:

http://elinorrahl.cz/padesat-odstinu-rude/

+hujhevážne ďakujem :)

+hujheAno, bylo kolem toho hodně problémů... BorDog část z nich celkem dobře popsal... ale na druhou stranu, Čína je teď opravdu největší ekonomika světa a absolutní odklon od ní by byla hodně velká hloupost.

Ekonomická spolupráce je jedna věc a ochrana lidkých práv a podobný věci druhá - neměli by se motat dohromady.

+hujheJenomže někde nějaká mez být musí. Dejme tomu, že by vedle nás existovala Třetí říše - taky mávneme rukou nad Osvětimí a budeme s Hitlerem vesele obchodovat, protože ekonomika a lidská práva se nemají míchat? Ano, čínský prezident je hlava státu, nějaká úcta je na místě. Ovšem taky by měl vidět, že ne všem lidem se jeho politika líbí, a že tohle není národ - dámy prominou - děvek, co prodává slušnost za pandu.

+hujhehujhe:
Já bych k tomu připojil něco jako „konspirační teorii”, která je ale zřejmě založená na pravdě.
Když se u nás volil prezident (a zřejmě podobné to bylo i u vás), točily se v kampaních obrovské peníze. A ty samozřejmě musel někdo zaplatit. A ten někdo u Zemana byli podnikatelé, kterým „úplnou náhodou” hraje do karet zlepšení obchodních vztahů s Čínou, jenž Zeman zařídil.
Nejbohatší Čech - Petr Kellner například letěl se Zemanem soukromým tryskáčem, jakmile se vraceli zpátky z Číny.
Tady se o tom v narážkách mluví od času 7:40 (2 roky starý rozhovor)
http://video.aktualne.cz/dvtv/zemana-jsem-si-nikdy-neprivatizoval-tvrdi-lobbista-slouf/r~107655d2774e11e490f70025900fea04/

+hujhehujhe: O tom, kdo všechno platil Zemanovu kampaň, se u nás spekuluje hodně, počínaje tímto a konče firmami s ruskou účastí či dokonce ruskou tajnou službou FSB. Pokud by to byla pravda, bylo by to HODNĚ zlé. Netroufám si to posuzovat, důkazy nejsou, konspirační teorie jsou celkově většinou hovadiny. Každopádně, Zemanova prezidentská kampaň byla snůška špinavostí a většinou panuje shoda, že vyhrál jen díky křivému nařčení rodiny oponenta z kolaborace s nacisty. A ne, nejsem žádný fanoušek Karla Schwarzenberga. Představa prezidenta chrnícího na zasedáních a nemluvícího ani pořádně česky, se mi také příčila, i když o Zemanovi jsem žádné iluze neměl už tenkrát - k volbám jsem z toho důvodu prostě nešel - nicméně je dokázáno, že rodina Schwarzenbergů nikdy nekolaborovala a Zeman v tomto otevřeně, účelově lhal. Ostatně, ne poprvé ani naposled. Myslím, že hodně lidí u nás volilo Zemana spíš jako menší zlo, a dnes už je jim jasné, že byl spíš to větší. Bojím se ale toho, jak moc dalších jeho jednání podporuje a schvaluje.

+hujheTohle je podle mě snůška "kremrolských" keců. Těch "pár dědin" na Ukrajině se neodtrhly samy, ale za vydatné "pomoci" ruské armády. Kosovo bylo výsledkem především OBČANSKÉ války a mnohem komplikovanější situace. Tibet je naproti tomu prostě okupován a s jeho obyvateli je zacházeno způsobem, který by v Evropě dotyčným vynesl obvinění z genocidy a zločinů proti lidskosti. Dochází tam prokazatelně k mučení. Můžeme se bavit o tom, jak by vypadal Tibet bez Číny (ona to tam ani předtím žádná idylka také nebyla), a jestli totalitní teokracie je v něčem lepší než komunistická diktatura, nicméně to je momentálně bezpředmětné. A srovnání té blogerky Elinor se Saúdskou Arábií pokládám zcela na místě: Jak by se asi všichni "konvičkáři" tvářili, kdyby se v Praze podobně vítal saúdský princ? A že jim tak hrozně vadí saúdské sekání hlav na parkovišti - ale ne země, která si z poprav udělala byznys s lidskými orgány a reality show ve státní televizi.

+hujheBorgDog:
okupace Tibetu je také výsledkem války, která měla tři fáze:
1905-Tibeťané (buddhisté) se začali bát Tibeťanů (křesťanů) a evropských misionářů, tedy jich několik stovek rozsekali
1930-1932 Tibeťané (buddhisté) si začali věřit a navštívili blízkou provincii Čching-chaj, ale místní vláda (muslimové) se dokázala ubránit
1950-1951 okupace Tibetu a uzavření Sedmnáctibodové dohody (tu ale v roce 1959 dalajláma odvolal); Tibeťané se dovolávají mezinárodní pomoci mimo jiné od Britů a Francouzů, kteří si však pamatují právě na rok 1905 a kteří jim tedy ukazují jeden velký prostředníček.

+hujhe"orcinusorca" Už zase mícháš dohromady historii Číny a Tibetu. Přečti si odkaz dole.
https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_Tibetu

+hujheA proto taky nechci hodnotit nakolik si Tibet za svoji situaci může sám, anebo jak by to tam vypadalo bez Číny. Možná, že ne o moc líp - ale to je pouhá hypotéza. I na okupovaných územích se ale může okupant chovat k lidem relativně slušně, anebo jako gestapo. Chování Číny je jasně to druhé, a to už žádná hypotéza není. Podporou "jedné Číny" tak přímo podporujeme mučení, věznění bez soudu, náznaky genocidy - VŠECHNO, za co se v Evropě končí před soudem v Haagu nebo za co se v Norimberku věšelo. Pokud nám jako přijatelná výmluva stačí prachy nebo panda v ZOO, tak... se věru nemáme čím chlubit. Když to řeknu mírně... :-(

+hujheTy idiote, tím že vlezeš do p****e ameriky nic nevyřešíš. Zasereš to stejně jako s čínou nebo islamisty. Je to uplně jedno.

+hujheBorgDog: tak jasně každým litrem benzínu ze Saúdské Arábie jen vysíláme podporu Saúdům;

každým m3 plynu z Ruska schvalujeme režim Vladimíra Vladimiroviče;

každým tričkem z Číny, nebo Turecka dáváme tamějším vládcům větší legitimitu (bez obchodu s EU a USA by všechny tyto země byly někde na úrovni Mali, nebo Senegalu)
nebo
každou chemickou soupravu na popravu poslanou do USA také schvalujeme trest smrti (což EU až do roku 2012 dělala bez skurpulí)

poté však otázka zní, odkud budeme ropu, plyn, trička kupovat? nebo si budeme hrát na supermorální ostrov uprostřed bezpráví a útisku, nebo přestěhujeme všechny Tibeťany (a obecně utlačované) k sobě?

+hujheorcinusorca2014: A kde jsem psal něco z toho? Ukážeš mi kde jsem psal o nějakém stěhování Tibeťanů do ČR? Já neříkám s Čínou neobchodovat VŮBEC. Embargo nebo izolace pro tohle také není řešení, naopak, potom si podobný režim dělá už úplně co chce, protože mu je prostě všechno fuk. Ale je velký prostor mezi "neobchodovat vůbec" a "odkývat za prachy všechno." To, co se dělo v Praze, už je jasně to druhé, a pokud policie zatýká lidi, kteří "narušují pořádek" tím, že stojí na chodníku s vlajkou, tak jsme zpátky před rokem 89, anebo ještě dál. Plus, už se začíná mluvit i o tom, JAKÉ že ty slavné obchody s Čínou konkrétně budou, a leccos z toho zní také hodně problematicky - hlavně pro nás.

Steve: Ty inteligente, pro tebe mám návod, jak ten rozdíl poznat: Stoupni si na náměstí v Moskvě, v Pekingu a Washingtonu, a chvíli tam vyvolávej něco o lezení vládě do p****e. Pak ten rozdíl rychle uvidíš. Ale doporučuji ti v tom Washingtonu začít, jinak se k němu myslím ani nedostaneš - aspoň ne vcelku.

+hujheNikde.

Měla to však být řečnická otázka, jak se postavíme ke světovému obchodu, k bezpráví a útlakům páchaným obchodními partnery EU a USA a k těm, kteří pod tímto útlakem trpí...

+Mick"Mick" Mohl by jsi mi vysvětlit jak tedy 700 km plot v Texasu ovlivňuje množství zadržených ilegálů v Kalifornii, na Floridě nebo v Arizoně? Má vliv i na to kolik je dopadeno Čínských ilegálů? Je snad prokletý, protože je postavený na indiánském pohřebišti?