Je lepší v dešti jít nebo běžet?

Mimo jiné, Bořiči mýtů provedli dva pokusy. První v simulovaném dešti, kde výsledky vycházeli dobře pro chůzi. Následně pak provedli revizi v reálném dešti kdy zjistili, že je lepší běžet...
Závěr z retestu zní:
Při opakovaném testu ve skutečném dešti bylo přesvědčivě prokázáno, že běžící testovaný subjekt byl méně mokrý než chodící testovaný subjekt. Použití umělého deště v původním testu vedlo k falešně negativnímu výsledku.

Můj osobní názor je (když tedy nemáte deštník nebo pláštěnku), že záleží na okolnostech a jak je řečeno ve videu jedním z faktorů je vzdálenost. Také záleží na tom, jak moc je déšť kolmý, tedy zda jde po či proti větru. Většinou totiž při dešti fouká i vítr a déšť nepadá kolmo. Člověk prostě musí pocitově odhadnout, zda má význam běžet nebo je to jedno, tj. zda nezáleží na rozdílu mezi chůzí a během, kdy by se při běhu tak akorát ještě zpotil, což je s deštěm, alespoň pro mě, velmi nepříjemná kombinace. Většina lidí to zvládá i bez fyziky či Bořičů mýtů ;-)

Mislím si že je lepší běžet protože na určitém místě budete rychleji a mín zmoknete

Já si myslim, že je nějaká rychlost, kterou je ideální se pohybovat, potom už se každé zrychlení rovná většímu namočení. Čekal sem že jí tam řeknou a ono nic :/ Mám ale pocit, že tahle rychlost bude daleko větší, než rychlost, kterou se může člověk pohybovat, takže čím rychleji běžáme, tím mín zmoknem. (Jen jinak řečena myšlenka videa ;-))

Super že se tu objevují další vědecká videa! A skvělej kanál, do teď jsem o něm vůbec nevěděl. Zatím jsem neviděl fyzikální videa, která by byla lépe zpracovaná, než tohle. Jediné, co se tomu dá vytknout je, že mi nefungovalo video ve Firefoxu (18.0.1), ale s tím si správci určitě poradí.

No, asi po minúte som si radšej povedal, že odteraz budem radšej nosiť so sebou vždy dáždnik :)... btw. toto preložiť v tej rýchlosti... rešpekt

Tak pokud se uvažuje ideální bezvětří, tak to funguje jen v případě že při běhu/chůzi je člověk přesně kolmý k zemi - což není, tak de docílit že při rychlé chůzi a vhodnému náklonu dopředu lze dosáhnout že padají kapky na tělo jen zhora.
Je to jakoby šel člověk do kopce a déšť padal kolmo na rovinu kopce - čili je výhodnější jít, než stát.

Je to jednoduchý :D Pokud měříme "opršení" kterého se nám dostane při cestě z bodu A do bodu B, tak nechť je bod A křeslo u počítače a bodem B lednička. Za předpokladu, že že oba body jsou v jedné domácnosti a platí, že domácnost nemá narušený vnější plášť, pak je řešením konstanta, která nás stejně vůbec nezajímá :D

Z videa jsem mimo... takže je lepší běžet nebo jít? :DD

V bořičích mýtů na to šli prakticky a dokázali, že je lepší jít

Na novou překladatelku pěkný start, víc takových videí.... :)

Eržika Deméterová :-D promiň, ale tohle jméno mě vždycky rozesměje. :-)

Zajímalo by mě ale kdyby déšť nebyl konstantní, tedy že třeba v půlce by se rozpršelo ještě více takže kdyby jsi běžel tak by jsi to stihl domů před větším slejvákem, než kdyby jsi šel a možná by jsi zmokl méně. Díval jsem se i na ty bořiče a tam taky měli konstatní déšť.

MythBusters: Running in the Rain

https://www.youtube.com/watch?v=HtbJbi6Sswg

Nevim jestli si to nekdo pamatuje, ale tak 5 let zpatky na Nove daval porad "Clever" a tam tohle zkouseli zmerit ale misto normalniho deste na cloveka strikali vodu z pozarni hadice, a pak ho vazili okolik ztezknul a kdyz ten clovek utikal tak vazil vic nez kdyz sel, coz mi prislo jako pekna pekna blbost a ted se mi to konecne potvrdilo. A z toho si jde odvodit jak je TV Nova "uzasny" televizni program. :D